Revenons une nouvelle fois à l’une de nos rubriques les plus fournies, celle concernant le jargon hippique. Sans doute avez-vous lu ça et là (dans un pronostic ou dans l’interview d’un entraîneur ou d’un jockey ou driver) : « Ce cheval là, il faut le reprendre ». Bien sûr, vous comprenez, « il faut le jouer », mais l’expression est plus précise en fait. Car il faut lire : « ce cheval n’a pas eu le résultat escompté lors de sa précédente course, mais pour le pari à venir, il faut le jouer quand même ».
Que peut-il donc s’être passé lors de la course précédente ? D’abord, les conditions peuvent être différentes (distance différente, ou terrain, ou météo, ou qualité des adversaires différente), ensuite le cheval a pu être malchanceux dans son parcours (enfermé en plat, fautif en trot, ou chutant en obstacles)…
Ça, c’est pour le côté « tableau noir »… Mais moi, quand je joue, je me méfie quand je lis qu’il faut reprendre un cheval. Car rien ne me dit que les circonstances défavorables qu’il a rencontré la fois précédente sont la seule raison de son échec…
Le pire, c’est en trot : comment reprendre un cheval qui vient d’être fautif ? En tout cas, moi, je ne le reprends pas en base… Je préfère les chevaux maniables !

Publié par Tarzan