J’ai eu récemment une question sur les réducteurs. J’avoue, à la base, n’avoir jamais été attiré par ces méthodes visant à payer moins cher une mise que ce que la combinaison mathématique prévoit.
Et en y regardant de plus près pour répondre à cette question, je suis pour le moins circonspect sur l’intérêt de ces réducteurs qui, je trouve, portent bien leur nom.
De quoi s’agit-il ? Vous identifiez, par exemple, 8 chevaux dans une course qui selon vous doivent à coup sûr faire l’arrivée du trio. La combinaison totale coûterait 56 euros (sur la base d’une mise à un euro, comme sur Zeturf). Vous ne voulez pas en dépenser plus que 10. Hé bien vous trouverez facilement sur internet (et parfois même de manière payante) des méthodes utilisant une base, deux ou trois deuxièmes chances, les autres venant compléter la combinaison.
Le problème à mes yeux, c’est qu’en utilisant un réducteur, on ne ferme pas le jeu. Dans notre exemple, en prenant pour simplifier les numéros 1 à 8, avec 1 en base, 2 et 3 en deuxième chance, et 4 à 8 en outsiders pour compléter, on peut jouer, pour notre budget de 10 euros, 1-2-4, 1-2-5, 1-2-6, 1-2-7, 1-2-8, 1-3-4, 1-3-5, 1-3-6, 1-3-7, 1-3-8. Pile poil dans la fourchette, la base toujours là, une deuxième chance à chaque fois, un outsider à chaque fois. Mais vous risquerez toujours d’avoir une arrivée de 1-2-3 que vous n’aviez pas joué alors que vous aviez identifié les chevaux à suivre, ou de 1-4-5 avec votre base et vos outsiders, ou de 2-3-4 avec vos deux deuxièmes chances… Autant d’arrivées très possibles qui montrent la clairvoyance de votre choix de départ, mais que vous ne toucherez pas à cause d’un réducteur… A l’arrivée, vous verrez que vous dépenserez moins… Mais gagnerez aussi beaucoup moins !
Rapidement, vous vous rendrez compte qu’il vaut mieux dépenser plus (moins souvent, en visant bien les courses où on se sent sûr) et savoir fermer le jeu, comme nous en avions déjà parlé ici.
Publié par Tarzan
16 Commentaires
Laisser un commentaire
Comment ne pas gâcher le « coup sûr »
Bonjour Richard, le Ze5 est un jeu exclusif de ZEturf, vous le trouve
Comment ne pas gâcher le « coup sûr »
-------- -------------------------------------------------------------
billa
bnjr mes amis turfistes
n-turf
il est clair qu’un système réducteur peut avoir certaine » faille » , par contre le fait de réduire la mise initial prévus fait gagner en gestion d’écart ….
Maintenant , une personne sachant réellement ce servir d’un système réducteur peut trés bien arrivées à fermer son jeux …
Mais il est clair que si l’on décide de ne choisir que 1 a 3 voir 4 bases cela devient plus compliqué et dépendra surtout du jeux de support sur lequel vous allez effectuer votre paris .
Prenons un exemple :
vous jouez au tiercé , quarté , quinté, trio , multi , vous ne pouvez fermer a moins d’effectuer des longes qui ce révéleront aussi couteuse que possible .
Le tout et pour le joueur et de réduire sa mise quitte a agrandir son écart et de pouvoir l’amortir .
exemple de jeux multi , je décide jouer au multi 4 ou ze4 ….
bases : 1-2-3-4-5-
Associés : 6-7-8-9-10-
1-2-3-x-4-5-6-7-8-9-10-
1-2-4-x-5-6-7-8-9-10-
1-2-5-x6-7-8-9-10-
2-3-4-x6-7-8-9-10-
2-4-5-x6-7-8-9-10-
3-4-5-x 6-7-8-9-10-
il est clair que sur ze ,sur ce support il y a la possibilités de le faire en combiné , mais gageons que sous peut les paris sur pmu vont s’ actualiser à des paris combiné et des mises à 1 €
La sa risquera d’étre rigolo
car le pannel de jeux et touts autres et les plafonds de mise également
n-turf
désolé erreur dans ma saisie plus haut …
bases : 1-2-3-4-5-
Associés : 6-7-8-9-10-
1-2-3-x-4-5-6-7-8-9-10-
1-2-4-x-5-6-7-8-9-10-
1-2-5-x6-7-8-9-10-
2-3-4-x6-7-8-9-10-
2-4-5-x6-7-8-9-10-
3-4-5-x 6-7-8-9-10-
4-5-1-x6-7-8-9-10-3
soit 39 € en ze4 et 117 en multi , ce qui est une sacré différence je le conçoit , mais un ze4 cominé en 10 fait 210 €
Attention , et fait cette grille de mémoire , donc ne pas trop ce fier dessus ….
n-turf
donc , il est facile , de démontrer que un réducteur à du bon , et peut permettre une gestion , tout en prenant bien compte comme vous le disiez tarzan , que il est difficile de » fermer » son jeux
sur ce , bonne fin de journée et continuation
et bises aux colorisés
tarzan
Merci beaucoup pour ces précisions. Comme je le précisais dans l’article, il est vrai qu’à la base je ne suis pas un spécialiste de ces réducteurs, donc ce complément vient à point !
n-turf
en fait Tarzan , un système » réducteur » , est simplement » gérable » , même si cela peut faire bisquer de passer a coté d’un gain alors que dans la sélection il y à l’arrivée .
Il y à beaucoup chose à dire sur ces systhéme tout comme pour les champs réduits …..
en fait la limite et celle que s’impose le joueur et de son budget , rien de plus
ecurie de saou
impossible de fermer son jeu avec un système réducteur sans quoi l’addition s’alourdit pour coûter au final aussi cher qu’un jeu combiné..
j ai vu des systèmes qui permettent de jouer 10 ou 11 chevaux au quinté pour le 10eme du prix d’un combiné…
le problème c est que méme si ont a trouvé les 5 premiers (en 11 chevaux tout de même),on est quitte pour encaisser quelques bonus qui bien souvent couvrent tout juste la mise
j ai longtemps testé ces méthodes (il y a plus de 10 ans maintenant mais le principe n a pas changé) et je n ai jamais gagné d’argent avec ça…
n-turf
ecurie de saou sans vouloir étre » chiant »
j’ai rarement vue quelqu’un être bénéficiaire au quinte ,
ce jeux étant la vache à lait du pmu ……….
ecurie de saou
pour repondre a n-turf,le gagnant des 5 ou 6 millons d euros au quinté habite a une dizaine de KMS de chez moi et je le connais tres bien donc ça en fait au moins un qui est gagnant..ça c est pour la petite histoire car je suis bien d accord avec toi sur le principe..
maintenant,le danger c est de croire les promesses que vous font ceux qui vous vendent ces fameuses formules reductrices,fort cheres au demeurant…
il vous presente le produit comme la martingale…une vrais arnaque en somme
tarzan
Merci à vous deux pour vos témoignages !
Pas d’empoignades, je vois bien que deux avis différents sont défendus, et c’est sans doute tant mieux pour le profane qui lira l’article et ses commentaires : il aura même le débat contradictoire pour se faire une idée !
En vous lisant, je préfère changer l’intitulé de l’article. Initialement, je l’avais nommé « Les réducteurs… portent bien leur nom », ce qui est très parti pris tout de même. je le change en : « Les réducteurs sont-ils vraiment gagnants ? », en laissant au lecteur le soin de se faire une idée en lisant l’ensemble, article plus vos commentaires.
Encore merci à vous deux pour votre précieux concours !
n-turf
pas d’empoignade du tout
pour ce qui est du gagnant du quinté ….tant mieux pour lui c’est ce qui fait justement sa réussite que un gros gagnants de temps en temps puisse éxistés .
Pour ce qui est des réducteurs , je ne dirais pas que je suis pour ou contre , le tout et pour moi trés simple , dans certains type de jeux , certain cas de courses bref selon certain paramétres le réducteur à son utilités et pas des moindres .
Encore faut il savoir l’utilisé ……..
Pour ce qui est de ceux qui mette en vente certaine methode etc …..cela les regardes je dirais méme , que si je ne suis pas pour il faut reconnaitre que tout comme pour le quinté la crédulitée de certains joueurs n’a pas de limite ……….croire en une methode …croire pouvoir etre le gagnant d’un loto hippique ?
la frontiére et faible ….
n-turf
Juste un petit exemple et s’en sera fini …
il y à peut j’ai demontrer à une personne de chez vous les » zeraciens » l’utilités des champs réduits .
Dans un premier temps celui était quelques peut spetiques d’une que l’on puisse jouer un multi en esperant avec une certaine gestion et approche des gains équivalents au multi4 ……
il me semble sans avoir eu de nouvelle de lui depuis quelques temps , que d’une mise de valeur 1 il à largement augmenter celle ci et sans pourtant mettre en peril ces gains et en gérant son écart .
Hors cela n’est possible qu’avec un reducteur ……et une gestion draconniene
Maurice
Bonjour à tous…
Et bien je vois que ma question succite bien des commentaires… Merci à toi Tarzan pour le billet sur le sujet et aux interventions de nos deux amis.
ecurie de saou
aucune empoignade en effet,d autant plus que sur le fond je suis bien d accord avec notre ami n-turf sur le fait que le quinté n est ni plus ni moins qu une loterie(si vous saviez comment ce fameux gagnant a trouvé les bon numeros,il n a pas fait de papier,il a simplement demandé au patron du pmu ce qu il voyait dans la course du quinté)…mais le patron n a pas joué ses numeros lui,et n a donc rien gagné….
je suis pour les champs reduits,surtout en trot ou les bases sont les plus fiables et cela permet d ouvrir son jeu a moindre cout et ainsi de toucher des tocards que l on aurait pas joué en combiné…
mais je suis fermement contre les reducteurs de mises qui méme lorsque l on a la bonne base et les bons chevaux dans la longue ne vous paye pas plus que des bonus miserables…
kovacs miklos
bonjour,moi (sorcier de chamand),ne joue plus au quinté depuis longtemps,par contre,étant un vrai joueur de « simple »je ne joue quasiment qu’avec des systèmes réducteurs!donc pas de soucis avec les bonus.une bonne base,de préférence a 12/1minimum,et je fais des « longues » de 10,11,12 chevaux!en général je fais « aller retour »
car si ma base est 1ère,j’ai alors 1 chance sur deux de toucher l’ordre donc je garde celle ci,et derrière je coche du 1er au dernier,puis du dernier au 1er ! ce système créé par théo christacos mathématicien travaillant a « l’ieps » institut des pronostics sportifs, a fait ses preuves, je touche en moyenne 3 ou 4 tiercés par mois,ordre et désordre ! le jeu n’est certes pas fermé,mais le jeu simple étant la base du vrai turfiste,elle présente beaucoup d’avantages.
tarzan
Bonjour Miklos (sorcier de chamand, c’est ton pseudo sur le forum de Zeturf ou sur Zerace),
en quoi consiste ce réducteur ?