Certains pronostiqueurs s’appuient sur des données qui peuvent prêter à contestation. C’est ainsi que vous lisez « tel cheval, jugé sur sa performance du 12 janvier dans le prix Trucmuche à Vincennes, peut bien figurer cette fois »… Oui mais voilà, le pronostiqueur prend en compte une performance favorable, et pas d’autres, beaucoup moins.
Personnellement, je suis assez mitigé devant cette terminologie, que je trouve, comment dire, pas vraiment rigoureuse. En fait, c’est surtout le ton utilisé qui prête à contestation : « jugé sur sa performance du 12 janvier, tel cheval est incontournable » n’a pas la même connotation que « jugé sur sa performance du 12 janvier, tel cheval pourrait se hisser au niveau des favoris ».
Si j’ose un petit conseil aux parieurs, c’est de se méfier du ton parfois trop catégorique de certains pronostiqueurs, surtout lorsqu’ils ne se fondent que sur une ligne (que sur une seule performance si vous préférez) pour émettre leur jugement. En revanche, le fait qu’ils citent le cheval sur la foi d’une performance doit attirer l’attention, car effectivement le cheval est capable de… Mais n’est pas un coup sûr ! En d’autres termes, la prochaine fois que vous lirez « jugé sur sa performance du… », pensez à retenir le cheval en bout de combinaison ou dans un champ réduit, mais préférez-lui d’autres concurrents, plus sûrs, à mettre en base.

Publié par Tarzan