Voilà bien une expression typique du jargon hippique, employée préférentiellement par les journalistes pronostiqueurs. La course de référence, sur laquelle ils fondent une grande part de leur raisonnement, est en fait une course courue dans le mois qui a précédé l’événement que l’on veut suivre, et qui a mis aux prises au moins quatre ou cinq des participants auxquels on s’intéresse désormais. Et donc il est possible de dégager des tendances sur la course à venir en regardant le comportement des protagonistes lors de leur dernière course face aux mêmes adversaires (au moins en partie).
Bon… Pour ma part, je reste circonspect sur ces courses de référence. Pour beaucoup de raisons : les conditions de la course (climat et météo, état du terrain, distance à parcourir, numéros tirés à la corde en plat, mêmes jockeys ou drivers ou non…) sont rarement deux fois les mêmes, surtout si le meilleur de la course précédente a été pénalisé au poids (en plat), ou aux gains en devant courir 25 mètres derrière les autres (en trot) (pour les lecteurs qui ont du mal à suivre, lire ici, et là). Qui plus est, il en est de chevaux comme des hommes : certains sont caractériels et donc inconstants, d’autres en revanche plus équilibrés… Alors, oui, bien sûr, il faut tenir compte de la course de référence (qui reste une indication de premier ordre), mais certainement pas, à mon sens, comme d’un élément unique !

Publié par Tarzan